近日，我院在审理原告县水产技术推广中心、被告熊平与第三人梁燮煌因承包的山旱地范围引发纠纷一案中，承办该案的法官深入到纠纷地大洲镇扶来村，召集三方当事人对所争议的承包地范围进行实地勘查，并当场进行调解，使当事人达成了调解协议。

    6月7日下午，承办法官和书记员驱车半个多小时的山路，冒着酷暑深入到大洲镇扶来村官财涌勘查争议地。到达现场时，承办法官与书记员都已经大汗淋漓，但他们顾不上休息就对着案件的资料进行现场勘查工作。承办法官与原、被告以及第三人一起，将案件的图纸资料与实地进行比对，标注出涉案争议的范围，再由书记员对山地现场进行拍照取证。“嗯，这一块地我们都没有争议，现在争议焦点是山坳西边的土地”，“对，就是这，《附图》上也标有的”。当事人之间也相互指证争议地的四至范围。

“慢慢地一个一个地方说清楚，我们会认真调查并且记录你们的诉求和证据，放心好了。”承办法官让各方当事人根据实地划出争议范围并在图纸上进行标注，与当事人一起对争议山地的范围界限、名称、面积进行重新确认。

    勘查结束后，承办法官在现场对案件进行调解。开始时，各方当事人均据理力争，各不相让，情绪激动。承办法官耐心地做他们的工作，向他们明法析理，进行思想疏导，劝说各方冷静下来，希望能共同协商提出解决方案。各方当事人也被法官为了使案件能得到公平处理，而不怕辛苦劳累，冒着酷暑，深入实地详细勘查的工作责任心所感动，表示愿意通过调解解决纠纷。经过承办法官不懈的努力，当事人的意见分歧越来越小，最后三方就合同解除、承包费支付等问题达成了调解协议。至此，这起十多年的山地之争终于得到圆满的解决。