“感谢政协和法院，3天时间就把村里大半年的矛盾给解决了！”“本已经做了最坏打算，没想到还能继续承包，太感谢了。”8月2日，封开法院南丰法庭成功调解一起林业承包合同纠纷，双方当事人对结果都很满意。

闹了大半年的矛盾，3天内成功化解，235亩林地从搬离变续租，双方从剑拔弩张到握手言和，背后究竟有怎样的故事？

林地承包起纠纷

2014年，某村委会将235亩林地承包给林某，承包期25年，承包款每年47000元，林某需于每年1月1日前交付当年的承包款，双方据此签订了承包合同。但今年起林某开始拖欠承包款，多次催告无果后，7月30日，村委会将林某告上法庭，要求解除合同，并支付承包款和违约金203666元。

看似寻常小矛盾，背后关系到村集体与村民的多方权益，不及时妥善处理可能激化更深积怨。法官黎英仔细查阅案卷，认为通过调解将纠纷化解才是“治根良方”。

黎法官马上联系调解，但接连两通电话都给她泼了冷水，双方情绪激动，一方强烈要求解除合同赔钱，一方则坚称给不起钱。

让双方“碰头谈谈”是调解的第一步，也是横在黎法官面前的难题。

场外求助寻“症结”

两难之境，黎法官决定邀请南丰镇府党委副书记侯兴楚参与调解。今年7月，他受聘成为南丰法庭“政协+法院”调解工作室的调解员，常年与村委会、村民打交道的他有丰富的社会经验，在群众中颇有威信。

“约定的承包期还有十几年，此前林某均能按时支付承包款，双方有良好的合作基础，续租才是最好的结果。”侯委员与黎法官商量，很快达成调解思路：先打消解除合同的顾虑，再逐渐在金额和付款期限上缩小差异。

事不宜迟，侯委员将双方约到调解工作室。

“不是不愿给，林地前期大量投入，资金被套牢了。”林某诉说着自己的不易。

“我们多次催告，是你一直避而不谈，肯定又是拖延术。”支书反驳道。

你一言我一语的僵持中，侯委员意识到双方的信任出现裂痕，重新搭建起信任的桥梁才能开始“谈判”。

“政协+法院”联合解纷

从长久合作的情谊切入话题，侯委员打起“感情牌”。“支书，林某之前每一期承包款都如期支付，他的投入你也看在眼里。”“林某，承包款涉及村集体利益，村委多次催要无果，起诉也是无奈之举。”唇枪舌剑的双方安静了下来。

见双方注意到侯委员的话题，黎法官开始助攻，从合同解除的后果说起，将前期投入、解除合同的损失和保护村集体经济长远利益作为调解基础，引导换位思考。

“合同解除后，前期投入可就打了水漂，如果进入诉讼，除了承包费，可能还要赔违约金、诉讼费，值当吗？”黎法官替林某算起“经济账”。

“支书，林地收回又有什么打算呢？”支书听完也陷入沉思。

双方语气缓和许多，逐渐进入商量轨道，林某坦诚承认错误，支书也欣然同意继续履行合同。

林某马上表明决心，愿意尽力想办法筹钱，希望多给些时间周转。

“支书，当务之急是在时间或金额上给林某留些‘喘息’的机会，才能继续履行，也才是为村集体经济谋长远打算。”侯委员趁热打铁。

经多轮协商，最终双方达成调解协议：林某向村委会支付拖欠的承包款47000元，合同继续履行。林某当场结清款项，第二天村委会送来了撤诉申请书。

这是一次“政协+法院”多元解纷机制的生动实践。接下来，南丰法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，健全多元解纷机制、加强全流程调解，把更多非诉解纷力量“请进来”，给调解工作做“加法”，为司法审判做“减法”，将矛盾纠纷化解于萌芽、消除在基层。